2. Bezirksklasse VER 2009/2010

[Henning]

Code: Alles auswählen

Ich zweifle lediglich die Einhaltung einer Regel an.

UND DIE WÄRE????

Bitte erklären. Danke.

Soweit wie ich das verstanden habe, ging es um die Verdeckung des Balles beim Aufschlag(ohne jetzt Wettspielordnung gelesen zu haben, das Basti beim Schiedsrichter mehr oder weniger erfolgreich moniert hatte...

[pb]

Artikel 6.4 der Wettspielordnung Teil A betrifft eher die Ausrüstung.

6.4 Materialien dürfen nicht so glänzend-reflektierend
sein, dass sie die Spieler stören oder die
Beobachtung der Spiele einschränken könnten. Die
weiteren Bestimmungen zur Farbgebung (Grundfarben,
Werbefarben etc.) ergeben sich aus Abschnitt
F 3.

Ist aber selten das sich da die Heimmannschaft beschwert.

Die Aufschlagsregel hat ja nix mit der WO zu tun.

[Henning]

Artikel 6.4 der Wettspielordnung Teil A betrifft eher die Ausrüstung.

6.4 Materialien dürfen nicht so glänzend-reflektierend
sein, dass sie die Spieler stören oder die
Beobachtung der Spiele einschränken könnten. Die
weiteren Bestimmungen zur Farbgebung (Grundfarben,
Werbefarben etc.) ergeben sich aus Abschnitt
F 3.

Ist aber selten das sich da die Heimmannschaft beschwert.

Die Aufschlagsregel hat ja nix mit der WO zu tun.

Äh - gestern Abend (gegen 23 Uhr) stand da noch was mit Aufschlag verdecken...naja, egal. So verstehe ich das nun auch nicht...

[pb]

Wenn da gestern was anderes stand versteh ich das auch nicht.

[Conny]

Artikel 6.4 der Wettspielordnung Teil A betrifft eher die Ausrüstung.

6.4 Materialien dürfen nicht so glänzend-reflektierend
sein, dass sie die Spieler stören oder die
Beobachtung der Spiele einschränken könnten. Die
weiteren Bestimmungen zur Farbgebung (Grundfarben,
Werbefarben etc.) ergeben sich aus Abschnitt
F 3.

Ist aber selten das sich da die Heimmannschaft beschwert.

Die Aufschlagsregel hat ja nix mit der WO zu tun.

Äh - gestern Abend (gegen 23 Uhr) stand da noch was mit Aufschlag verdecken...naja, egal. So verstehe ich das nun auch nicht...

So, hier nun auch mein Senf dazu:
@pb: Wo hast Du denn den Regeltext von 6.4 her?
Wenn Basti nach der TT-Regel A, 6.4 schreibt, muss er den Aufschlag meinen. Das ist ein separater Regelteil und hat nichts mit der Wettspielordnung zu tun. Unser schlaues Büchlein vom TTVN umfasst die WO und die TT-Regeln A+B
Siehe dazu TT Regeln A, Seite 217

6.4 Der Ball muss sich vom Beginn des Aufschlags bis er geschlagen wird oberhalb der Ebene der Spielfläche und hinter der Grundlinie des Aufschlägers
befinden und darf durch den Aufschläger oder seinen Doppelpartner oder durch etwas, das sie an sich oder bei sich tragen, für den Rückschläger nicht verdeckt werden.

[Conny]

@pb: Wo hast Du denn den Regeltext von 6.4 her?

Alles klar, jetzt hab ich es auch gesehen: WO A 6.3

[basti]

In dem Regeltext vom DTTB heruntergeladen habe steht unter Artikel 6.4 im Teil A: "6.4 Der Ball muss sich vom Beginn des Aufschlags
bis er geschlagen wird oberhalb der Ebene der
Spielfläche und hinter der Grundlinie des Aufschlägers
befinden und darf durch den Aufschläger oder
seinen Doppelpartner oder durch etwas, das sie
an sich oder bei sich tragen, für den Rückschläger
nicht verdeckt werden."

Okay, "Wettspielordnung" scheint nicht zu stimmen, neben dem Download steht "Internationale Tischtennis-Regeln - Satzungen, Ordnungen, Durchführungsbestimmungen", Fehler meinerseits, allerdings bin ich da über einen Link mit dem Namen Wettkampfordnung hingekommen.
http://www.tischtennis.de/downloads/sat ... geln_a.pdf

Es geht nicht direkt um die falschen Aufschläge sondern um die Art und Weise wie sich ein Schiedsrichter, der zu keinerlei Kompromiss bereit war, verhalten hat.

[pb]

Hm, ich weiß ja nicht was gestern da vorgefallen ist, aber als wir noch gegen Emtinghausen spielten sind mir da bei keinem Aufschläge aufgefallen, die so schlimm falsch gewesen wären das man da die Welle machen muss. Wobei gegen Emtinghausen auch alles immer sehr fair ablief.
Wobei ich auch ganz ehrlich sagen muss das ich diese Verdeck-Geschichte eh nicht verstehe, da der Ball hochfliegt, runterkommt und dann geschlagen wird.
Ob da für einen Sekundenbruchteil ne Hand im Weg ist macht in unseren Klassen wohl kaum einen Unterschied, hauptsache der Ball fliegt so das man den Balltreffpunkt einschätzen kann. Meine Meinung, bin ja auch kein aktiver Schiri mehr.

[basti]

Ob da für einen Sekundenbruchteil ne Hand im Weg ist macht in unseren Klassen wohl kaum einen Unterschied, hauptsache der Ball fliegt so das man den Balltreffpunkt einschätzen kann. Meine Meinung, bin ja auch kein aktiver Schiri mehr.

Dann wünsch ich dir viel Spaß wenn du z.B. nen Vorhandaufschlag, wo beim Treffen des Balls die Hand deine Sicht behindert, annehmen willst, du aber ungefähr 5 verschiedene Schnittvarianten zur Auswahl hast, die dein Gegner in diesen Aufschlag bringen kann.

[Zickler1966]

Basti hat seinen Beitrag von gestern abend ja nochmal abgemildert (hat es da etwa Beschwerden per PN oder Mail gehagelt? oder hast du Selbstzweifel bekommen und etwas zurückgesteckt?) und nicht mehr die tatsächliche Situation, sondern nur noch die Regel geschildert, die seiner Meinung nach da "verletzt" wurde. Wenn ich mich recht entsinne stand da ursprünglich, dass er sich beim Schiri (Team-Kamerad seines Gegners) über die verdeckten Aufschläge beschwerte und dieser nur ruppig (?o.ä.) ablehnend abwehrte mit der Begründung, dass er Schiri wäre und entscheiden würde. Wenn es sich tatsächlich so abgespielt hat (also verdeckte Aufschläge/Beschwerde/Ignorierung durch den Schiri), dann war es sicherlich nicht die feine englische Art und sollte von dem betreffenden Schiri überdacht werden.