Glückwunsch an Falkenberg zum Sieg und damit zum 2. Tabellenplatz!!
Vielleicht lieber Björn hättest du mal dieses Spiel abgewartet bevor du schreibst das wir ja keine Wettbewerbsverzerrung vorgenommen haben. Rein rechnerisch hätten wir sogar verlieren können, und Falkenberg wäre jetzt trotzdem Zweiter.
Aber ich möchte dir trotzdem erklären warum ich mich ein bisschen angegriffen gefühlt habe:
Zu allererst verstehe ich total das es bitter für dich/euch ist das ich beide Spiele gegen euch mitgemacht habe. Aber warum schreibst du dann nicht einfach :"Leider hat Karsten gegen uns zweimal mitgespielt, das ist wirklich bitter, ohne ihn hätten wir vielleicht ja eine Chance auf den ein oder anderen Punkt gehabt" (gut, das wäre bei unserer Saison mit Sicherheit auch schwer geworden, denke ich zumindest
) Das hast du aber leider nicht, du hast geschrieben
" Es ist letztendlich natürlich bitter für uns, dass Blender 3 Spiele mit Karsten macht, davon 2 gegen uns und dann auch noch in dem für uns entscheidenen Spiel mit Ersatz spielt, aber naja. Möchte da keinem Wettbewerbsverzerrung oder was auch immer vorwerfen, aber es ist zumindest bitter für uns. Vor allem da wir sonst Hinspiel wohl mindestens einen Punkt geholt hätten.."
Lies das mal genau durch, du erwähnst dabei leider das Wort Wettbewerbsverzerrung, wenn du das einfach weglässt ist alles gut!! Das ist wie mit einem Dopingverdacht, wenn man jemanden bezichtigt, er könnte ja gedopt haben, ist das ein Makel der jemandem anhaftet. Und genau so ist es hier, vielleicht wolltest du das nicht schreiben, aber jeder der deinen Text liesst, denkt jetzt zumindest drüber nach ob es so gewesen sein könnte!! Und das kann ich nicht gut heissen, denn ich war dabei und weiss das es definitiv nicht so war, was auch jeder Falkenberger bestätigen wird!!!!
Zudem habe ich Samstag Nacht noch folgende Mail im Studi VZ von Herrn Collado erhalten :
" mehr gegen uns könnt ihr auch nicht spielen, wa??! "
Und zusammen mit deinen gewählten Worten muss man sich schon die Frage stellen was du ausdrücken wolltest, oder? Es scheint ja doch ein wenig so, da ihr das tatsächlich ein bisschen glaubt, oder?
Meine Antwort war übrigens "doch hätten wir, wir hätten verlieren können" Evtl. auch nicht ganz passend, aber immerhin zutreffend!
Leider vergisst du bei deinen vorherigen Gedankenspielen komplett, das ihr vor dem Spiel 10 Minuspunkte hattet, ihr hättet ja auch einfach weniger haben können, dann wäre unser Spiel total uninteressant, oder? Man sollte also erstmal auch ein bisschen auf sich schauen bevor man eine unzutreffende Wortwahl trifft!
Und nochmal, das finde ich auch auf den Bezug des Holtum Spiels in Stendorf wichtig, jeder sollte seien Worte mit Bedacht wählen, auch wenn es noch so emotional wie bei Aufstieg oder Abstieg zugeht, vor allem wenn man nicht vor Ort war, und garnichts über die Umstände des Zustandekommens eines Ergebnisses sagen kann!!!!!!!!!
Ich hoffe du verstehst jetzt ein bisschen besser warum ich deine Mail nicht unbeantwortet lassen konnte!
von Kai hat geschrieben:Heute ein lesitungsgerechtes 8:8 gegenunsere Hamberger Freunde.
....lassen wir mal
Hansi gewinnt beide, Ralf 11:8 im 5.Satz bei 5:8 gegen uns)
einen Punkt holen. Doch das war gestern bei uns in Oyten leider 
nicht der Fall.
verloren Henning und ich - verdient - gegen Björn und Jan im Abschlussdoppel. Hat halt nicht sollen sein. 
dolle vermissen, hoffe jedoch, das das nicht von all zu langer Dauer sein wird. Evtl. ja auch schon in der nächsten Saison..... 
wer weiß was da noch in der 2.Bk dieses Jahr so passieren wird!
, das ist ja ziemlich gewagt... 
